Assalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh kepada mereka yang beramal di masjid dan Selamat Sejahtera kepada yang menyanyi di gereja, menyembah di rumah berhala atau sedang buat apa sahaja di rumah ibadat mana-mana.

Che' Jotos mengungkap dua ucapan berbeza kerana mereka mempunyai kepercayaan dan pegangan yang tidak serupa, sekali gus berlainan anutan dan agama.

Mengapa tidak mengucapkan salam yang sama kepada orang bukan Islam?

Sesiapa pun rasanya tidak sukar untuk memberikan jawapannya. Tidak perlulah Che' Jotos menghuraikannya kerana masing-masing sedar dan faham sebab dan alasannya. Orang bukan Islam pun ramai yang sedar dan faham dari dulu lagi, hinggalah sekarang.

Sesiapa yang mengatakan dirinya rakyat negara ini, lahir di sini, bumi Malaysia ini tumpah darahnya, tiada kiblat lain baginya; mustahil tidak faham. Tidak tahulah kalau ada yang sengaja buat-buat tidak faham dan hanya mereka sendiri yang tahu sebabnya.

Begitulah agaknya apabila Mahkamah Tinggi pada 31 Disember lalu memutuskan (tentulah hakim yang memutuskan) bahawa berasaskan tafsiran undang-undangnya ke atas Perlembagaan Persekutuan, Gereja Katolik boleh menggunakan kalimah Allah.

Apakah ini natijah daripada pemikiran rasional, akal yang bijaksana dan sikap yang terbuka? Tentunya mereka berpelajaran dan berjawatan, malah mempunyai kedudukan dan martabat serta kuasa dalam sistem pemerintahan negara.

Semua agama memang ada kepercayaan, tetapi percaya kepada Tuhan masing-masing. Sebab itu, dalam Rukunegara kita, tidak disebut kepercayaan kepada Allah, tetapi kepercayaan kepada Tuhan kerana rakyat negara ini berbilang kaum dan berlainan agama serta pegangan.

Tapi kalau Tuhan agama lain sudah boleh disamakan dengan nama Allah, boleh ke penganut agama lain menerimanya kalau kita tukar baris pertama Rukunegara kepada Kepercayaan Kepada Allah. 

Setuju ke mereka memulakan ikrar Rukunegara dengan:
 
               KEPERCAYAAN KEPADA ALLAH
               KESETIAAN KEPADA RAJA DAN NEGARA
               KELUHURAN PERLEMBAGAAN
               KEDAULATAN UNDANG-UNDANG
               KESOPANAN DAN KESUSILAAN

Bagaimana? Bolehkah kita mengubah Rukunegara menjadi sebegitu rupa? Bolehkah kaum lain menerimanya? Tidakkah ia menjadi sensitif kepada penganut agama lain?

Kita semua pun rasanya boleh teka apa jawapan mereka. Rasa-rasanya cadangan ini akan ditentang habis-habisan dan tentulah alasannya ia sensitif kepada penganut agama lain. Mereka akan berkata Allah bukan Tuhan agama lain dan agama lain pun ada nama-nama Tuhan mereka sendiri. 

Kalau itu jawapannya, bermakna apabila sesuatu itu menyentuh ke atas mereka ia jadi sensitif, tapi kalau dikenakan ke atas umat Islam, tidak pula sensitif. Masuk akal ke?

Che' Jotos - Kadang-kadang bau pun dah cukup sensitif.

Komen (2)

Papar/Sembunyi komen.

Sokong tukar rukun negara
Dikomen oleh Mohd Fadzli Abu Bakar, January 06, 2010

Saya sokong cadangan encik jotos. Kalau betul nak tahu boleh terima ataupun tidak, kita cubalah.... takut ada yang melenting pulak nanti hehehe

• 
• +0
• 
• 

tak sokong tukar... kalau definisinya berbeza
Dikomen oleh lebam, January 11, 2010

Lagu Bangsa Johor?

Di Johor, terima atau tidak, lagu Bangsa Johor memang jelas telah dinyanyikan oleh semua kaum sejak dulu lagi dengan senikatanya terkandung ungkapan kalimah Allah:

Allah peliharakan Sultan, Anugerahkan dia segala kehormatan,
Sihat dan ria, Kekal dan makmur,
Luaskan kuasa, Menaungkan Kami, Rakyat dipimpini berzaman lagi
Dengan merdeka bersatu hati Allah berkati Johor
Allah selamatkan Sultan

Benarkah ini menunjukkan orang Islam sengaja mempesar-besarkan isu kalimah Allah, sedangkan kaum lain boleh bertoleransi? Jawapan kawan tidak sama sekali.

Di dalam lagu Bangsa Johor ia tidak melarikan definisi ‘Allah’ yang merujuk kepada tuhan umat Islam, iaitu Allah itu Esa manakala penggunaannya dalam majalah The Herald, Allah itu merujuk kepada tuhan penganut Kristian, iaitu Allah itu tuhan dalam konsep triniti yang tidak Esa.

Oleh itu tidak timbul lagu Bangsa Johor tidak boleh digunapakai meskipun ianya ada dinyanyikan oleh kaum lain kerana ia tetap tidak melarikan definisi Allah yang masih merujuk kepada 'tuhan umat Islam, iaitu Allah itu Esa’.

Ia lagu rasmi … tapi bukan rukun.

Rukun?

Rasmi berbeza dengan rukun. Rukun itu mesti diterima dan jika menolaknya maka terkeluarlah dia dari sistem tersebut. Menolak rukun Islam… terkeluar dari Islam. Menolak rukun negara .. terkeluarlah kenegaraan Malaysia.

Jika Kepercayaan Kepada Allah dijadikan rukun negara (seperti kata Che Jotos), kawan sendiri tak setuju sebab Allah yang dimaksudkan di sini telah disamakan dengan nama tuhan agama lain. Tapi itu rasanya sindiran Che Jotos sahaja kepada golongan Yang Bijaksana di Mahkamah Tinggi…

Kawan ok jika Kepercayaan Kepada Allah dalam rukun negara merujuk tuhan (Allah) umat Islam sahaja. Tapi nanti ramai pula terkeluar dari sistem dan tidak boleh diterima kenegaraanya di sini kerana melanggar rukun.

Jadi Kepercayaan Kepada Tuhan yang dah ada tu dah kira ok ler dan rasanya masing-masing faham.

Kecil jek isu ini?

Islam meletakkan kalimah syahadah sebagai rukun Islam yang pertama dan ia jelas menunjukkan betapa tingginya kalimah ini.

Jadi kalimah ‘Allah’ itu bukan sekadar perkataan biasa dan boleh dipandang ringan kerana melarikan definisi boleh melarikan akidah, apatah lagi jika disalah gunakan oleh pihak tertentu.

Ini tak bincang lagi implikasi akidah dan perundangan akan datang jika kes ini jadi rujukan…banyak mudaratnya.

wslm… ;-p

p/s : Isu bakar gereja ni kawan memang tak setuju. Bukan gereja yang rosak tapi maruah Islam yang tercalar. Tapi betul ke orang Islam yang bakar? Siasat… jangan tak siasat

• 
• +1
• 
• 

Papar/Sembunyi borang komen.